tag:blogger.com,1999:blog-2040624235261543567.post8548988487736615943..comments2023-10-21T16:47:52.799+01:00Comments on Antlia: Googol (así nació Google)Marisahttp://www.blogger.com/profile/00811184426155997245noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2040624235261543567.post-53889016129257401192007-08-14T21:46:00.000+01:002007-08-14T21:46:00.000+01:00Vale...y que inconveniente hay en que los creadore...Vale...y que inconveniente hay en que los creadores de google sacaran de ese número la idea de llamarlo google? Y ciertamente, creo que fue una gran idea, prueba de ello son, por ejemplo, sus cuentas bancarias.<BR/>Pero oye, que me alegro de que tu lo veas tan claro.<BR/>Gracias por participar en mi blog,aunque sea de manera "anónima".<BR/>Saludos.Marisahttps://www.blogger.com/profile/00811184426155997245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2040624235261543567.post-29421261162629367082007-08-09T00:20:00.000+01:002007-08-09T00:20:00.000+01:00Menuda jilipollez de palabra, “Googol”, habría que...Menuda jilipollez de palabra, “Googol”, habría que negarse a utilizarla para referirse a dicho número, al cual seguiré llamando como se le ha llamado toda la vida en español: “10 elevado a 100″. <BR/><BR/>Me niego por varios motivos:<BR/><BR/>* Si un matemático o científico en general quiere pasar a la Historia con su nombre o con algún concepto inventado por él, que se lo gane, descubriendo algo de mérito y desarrollando alguna parte de las matemáticas, física u otra ciencia. A mí me parece muy bien que exista una “constante de Planck”, un “Principio de Heisenberg”, unas “ecuaciones de Maxwell”, un “conjunto de Mandelbrot”, unos “números de Euler”, una “conjetura de Poincaré” o unos “teoremas de Fermat” en honor de los respectivos científicos que contribuyeron al desarrollo de las matemáticas y física, pero no está bien hacer eso con alguien que no ha hecho nada digno de mención.<BR/><BR/>* Porque dicho número no tiene ninguna utilidad ni cualidad reseñable para tener un nombre propio, a diferencia de números como “e” o constantes como la de Planck.<BR/><BR/>* Es una palabra fea, típicamente gangosa inglesa e infantiloide.<BR/><BR/>* Porque soy español y estoy harto de imperialismo cultural y lingüístico anglosajón, y encima, como en este caso, aplicado a una gilipollez de número.Anonymousnoreply@blogger.com